经常耳闻目睹“结伴出游回来就成陌路人”的事。最近微博上便有一篇主题为“朋友不一定适合当旅游搭子”的文章引人唏嘘。

博主说，和朋友约好去长沙和凤凰古城玩，计划玩五天。到了长沙，晚上吃吃逛逛，在网红店排队时她有点不耐烦，觉得没必要吃一些很热门的东西，也一直吐槽不好吃。第二天逛橘子洲，因为好的拍照位置需要抢，博主给朋友拍了很多张都不满意，朋友带着很深怨气加以指责。逛完橘子洲，朋友突然说不想去凤凰古城了，理由是不会拍照，去了也肯定不好玩。博主听了瞬间无语，因为这个朋友此前说过出来玩是为了体验而不是拍照。

博主就想，不去凤凰古城，长沙起码再玩一天吧，毕竟辛辛苦苦坐飞机来的。然而朋友却说对长沙很失望，还说了“本来就不想来”之类的话。于是只能当晚就订第二天回家的票，结果朋友抢到了票，但博主没有抢到，然后她头也不回地走了。博主后来一个人去了岳麓山，一个人去坐了索道，发现很多人都是独自旅游，“原来孤独才是人生常态”。

博主感慨万千，本来是因为人生陷入困境，十分郁闷，才想出去透透气，结果碰上这样的事。如果是关系一般的朋友就算了，可两个人是认识快十年的朋友了。过了几天她取关了这个朋友的抖音，朋友也报以“取关”，两人就此闹崩，“怪可笑的”。

其实这事还真不可笑，“走着走着就散了”，本含有此意。若我遇见这样的朋友，也必割袍断义。

博主文章之下，多位网友描述了类似经历。一位网友讲：我遇到过这种，两个人一起打车去了很远的一个地方，我晕车，所以一来一回我就躺床上不行了，然后她让我陪她再去一个地方，我晕得很难受，就说不太想去了，她就很生气地走了，回来后就跟我绝交了。

这类事，我一位亲戚也遇见过。亲戚和几个人结伴去国外旅行，其中一个朋友在人前对亲戚说话没个轻重，行程中还处处要人听其指挥，很霸道，让亲戚觉得很不受尊重，从国外回来便发誓再也不会与其同游。

当然，同样是与友同游，有人一言不合就绝交，有人却怎么玩都散不了。正如一位网友所言，“真正的好朋友就是骂死你，忍着也舍不得把你自己留那里”。但谁也不能否认，共同旅游最能见识人心。

“想要真正了解一个人，就和TA一起去旅行吧”作为一句早已有之的流行语，道尽了最朴素的原理：人在真正全方位的相处之中，最容易暴露平时隐藏着的缺点，动摇关系的根基。游玩类真人秀节目总爆出一些明星之间的龃龉，便是明证。

通过共同旅行，不仅可以考验普通朋友、男女朋友有无相同志趣，更可以看出一个人的人品。小说《围城》中赵辛楣便说过，“像咱们这种旅行，最试验得出一个人的品性。旅行是最劳顿，最麻烦，叫人本相毕现的时候。经过长期苦旅行而彼此不讨厌的人，才可以结交作朋友。” 赵辛楣这人不怎么样，此话倒是不错。

无疑，朋友结伴旅行，本质上是一场同甘共苦甚至生死相托的行动，相互之间，最需要的是从共同利益、共同感受出发，共同面对一路上的新问题、新变化、新形势，让旅行善始善终、共同受益。其间，一个人的处世之道、品性之本，起着至关重要的作用，而这样的素质，在开放度突出的全新旅游环境中，是想藏也藏不住的。任何一方缺失道义内涵和共情能力，都可能对友情、爱情造成致命一击。

当然，人都有缺点和弱点，在这种情况下，与友人出游之时，往往会出现三种情形。其一，彼此暴露难以调谐的矛盾，完全不喜欢、不能忍受对方，这样“针尖对麦芒”的旅行生活当然是一场灾难；其二，某一个人特别自私，时时处处都要别人围着TA转，看什么、吃什么，都要听TA的，还动不动发脾气，这样的朋友就算有人能忍，忍耐期也不长久；其三，尽管彼此发现了对方的差异，但能互相妥协、包容，做事能有“公约数”意识。虽然不至于无限妥协，但根据适度原则，总有一方能够善解人意地为对方作出改变。显而易见，这样的相处模式最平稳。

有人感慨，最喜欢和自己丈夫出游，因为他最不计较、最体贴。确实，相对于朋友，人对家人的包容度往往更大。问题在于，与朋友相处，也是生命中的最重要课题之一。不必说与友人共同出游，哪怕是共同看电影、吃饭、购物、玩游戏，也都会出现针对人性的残酷考验。说到底，是共处尤其是较长时间共处最为考验人性，你的品性好不好，是一个什么样的人，很难藏得住。

通常而言，那种因为极小的争端就不顾你的安危弃你而去的人，是不值得交往的。能将这样的人从“朋友圈”删除，证明这场考验具有超高性价比。但总的说来，多数朋友是可以度过考验期的。

人过中年，许多人都能发现，有的人离去了，但有的人不离不弃陪在你身边——没有一场旅行能够如生命这样，既以严肃的条件考验人、取舍人，又以温情的力量留住人——关键在于，我们对一路同行的人表现了真实又最好的自己，找到了真正对路的人。

• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

伍里川